“组建国家广播电视总局，不再保留国家新闻出版广电总局”，虽说是草案，但其中释放出什么样的信号?对整个广播电视行业意味着什么?
国家新闻出版广电总局被撤销，取而代之的是国家广播电视总局，让所有媒体人热闹非凡，传统广播电视怎么走?新时代又有了哪些新任务?新媒体时代应该如何监管网络媒体发展?
据新华社、人民日报等报道，3月13日，酝酿已久的国务院机构改革方案提请十三届全国人大一次会议审议。根据该方案，国务院正部级机构减少8个，副部级机构减少7个，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门26个。
广电宽带，不好啃的“香饽饽”。
从2007到2017，56号令仍然拥有最强的效力，10年一个轮回?不管做硬件还是做内容，做互联网电视首要的事情是了解监管政策，在合法合规的范围内跑才有未来。
日前，国家新闻出版广电总局印发《关于进一步加强网络视听节目创作播出管理的通知》，对网络视听节目的创作播出提出进一步要求。
国家发改委、工信部日前制定并印发了《信息基础设施重大工程建设三年行动方案》。方案提出完善新一代高速光纤网络、加快建设先进移动宽带网、积极构建全球化网络设施、强化应用支撑能力建设4项重点任务。
近日，国家新闻出版广电总局发布《专网及定向传播视听节目服务管理规定》（国家新闻出版广电总局令第6号，以下简称《规定》）。国家新闻出版广电总局新闻发言人就《规定》的发布回答了记者提问。
6号令重新定义了是电视新媒体的业务形态——专网及定向传播视听节目服务。好吧，既然你非要叫(IP)TV、(互联网)电视，辣么咱就只好按照电视的规矩来吧。。。
产业形态不断变化，总局之前对于媒体、电视媒体的管理文件已远落于产业变迁，此次的文件既是对于当下电视新媒体的一次梳理和整合，也是对于之前总局所发放文件的更新和升级(原39号文废止)。因此这个文件从内容上来说，没有太多的新意，都是之前说过的内容，但是在产业督导性上，将是未来一段时间电视新媒体产业走向的关键性文件。
流媒体网讯，2016年3月，吉林省三网融合工作协调小组发出《关于同意中国联通吉林省分公司扩大IPTV运营地区范围》的批复。
辽宁的举措，虽然合规，但却也隐隐浮现了因为IPTV这条鲶鱼的壮大，所导致的广电与电信的矛盾，因此接住地方行政力量的优势，在放开前压住IPTV的势头，避免有线的雪崩;而这也形成了因市场竞争所体现的利益倾向，所体现出了的对于企业利益保护下地方与中央思路的执行分歧。
流媒体网4月11日消息，近日强制性国家标准《互联网电视接收设备技术规范》正式在工业和信息化部电子信息司立项，并于4月7日发出通告，将于本周4月14日召开标准制定工作启动会。随着标准规范的确立，目前OTT产业中终端产品鱼龙混杂的局面将得到极大的改善，而这对于诸多山寨盒子来说，未必是个好消息。
近日，辽宁省广播电视台和广东省广播电视台先后获得国家新闻出版广电总局颁发的IPTV省级播控平台牌照。
2015年，对于IPTV来说，是个峰回路转之年，在OTT大潮的挤压下，上半年IPTV发展泛泛可陈，尤其是悦me的虎头蛇尾，更是使得IPTV过渡论再度沸沸扬扬。IPTV该何去何从，成为从业者的困惑。
或许是由于2014年广电总局的市场整顿，虎头蛇尾，导致整个行业习惯了“狼来了”的故事，因此即使从9月起，一系列和OTT管控相关的文件发布以及会议召开，也并没有引起足够的重视，直到11月15日，阿里首先举旗，响应号召，下架非法APP，媒体跟进，使得事件扩大，引发了OTT领域的震荡。
近日，国家新闻出版广电总局网络视听节目管理司给7大互联网电视集成播控牌照方下发了《关于对互联网电视集成平台服务器地址信息报备的函》。
2015年，客厅经济、智慧家庭在互联网的推动下迅速启动的一年，随着互联网电视的带动，国内已经开始了一个名为客厅经济的时代。10月14日上午举行的流媒体网深圳论道主题论坛：“产业互联，构建电视客厅经济带”，能够为产业各方提供一个交流与分享的平台。在会上，工信部互动媒体产业联盟副秘书长 杨崑发表了题为《三网融合政策解读》的演讲，以下为演讲全文。
据悉，本周三(9.9)，国家新闻出版广电总局召集部分在京互联网电视牌照商，就互联网电视终端管理、现有业务情况的规范运营、自查自纠召开了一个简短的沟通会议。
暨6月9号广电总局网络司司长罗建辉在上海电视节发言上提到，广电播出机构要掌控电视业务发展主动权，余音未了，10日，关于涉及IPTV、手机电视、互联网电视等等电视端、手机端的视听节目新管理征求意见稿就出炉了。
2015年的OTT，走势依旧，只是换了一种玩法。原有的终端为先、牌照靠边，不收入、只求颠覆的相对混沌的业态;开始逐步向牌照主导、内容最重，既求规模、收入也要的相对有序的产业格局演进。OTT也在产业全面渗透互联网化的背景下，逐步从电视互联网朝着家庭互联网的更大市场发展。
据流媒体网获悉，2015年，国家新闻出版广电总局将进一步加强对于互联网电视产品的终端管理:对于集成机构获得由广电总局发放的互联网电视客户端的编号后，必须将生产的互联网电视产品送交总局报备和接受总局的产品检测。广电总局将根据产品检测的结果，给予集成机构以意见反馈，如不符合总局对于终端的管理要求，或者功能不符合181号文的条件，则必须进行整改，整改通过后，方能进行产品的销售。
2014年的OTT市场，互联网公司是最为活跃的角色，上半年颠覆产业，下半年被政策颠覆。其中， 有以内容为抓手的爱奇艺、优酷、搜狐等，有以硬件+平台为切入点的小米、乐视、阿里等等，还有很多发轫于草根的以APP为根基的聚合、直播应用厂家(如MoreTV、兔子、VST等)。
在2015年，家电企业可以将目光从单纯的互联网电视上看的更广些，在电视机本身---回归，更注重在功能、性能、设计上的改进，更好的发挥传统制造业的优势;在电视机之外----延伸，打通企业的其他相关产品，结合智能家居产品，从智慧家庭设备应用的场景来进行整体的延展，或许更应该是家电企业下一步前行的目标。
互联网是平的，这一说法在OTT时代开始为运营商所深深感悟。曾经的主导者，在互联网的侵袭下，话语权开始变得越来越弱。从抗拒到学习，到融入，运营商正在进入一条穷则变，变则通之路。而本篇所指的运营商，不仅仅包括传统意义上的通信运营商，还有广电和民营资本。
从春秋乱战的草头王，比冲劲，比胆量阶段进入到了战国争雄的比拼底蕴、讲究合纵连横的时代。2015年，OTT市场竞争更将会比2014年更为的激烈，因为经历风雨，还能生存的都不是善茬子!
2014年的IPTV 市场波澜不兴。尤其在声势浩大的互联网电视的映衬下更显得极其低调，但随着今年下半年，互联网电视监管的一系列举措之下，此伏彼起，IPTV在政策、商业模式上的优势便又显得格外引人关注。
9月19日，互联网电视整顿再出招，“广电总局要求本周内所有视频网站电视APP下架，下周检查，否则将取消其互联网视听牌照，并停止服务器!”据说，前后已经有多家知名视频网站及视频聚合企业去总局喝过茶。
盒子和APP都这么热闹了，互联网电视一体机又怎样?貌似大家似乎把一体机选择性遗忘了，只有百视通的通知是包括一体机乃至投影仪。
广电总局近期举措主要还是为了进一步落实整顿的实效，从原本的约谈开始进入到针对业务等违规现象的实质整治。
BIRTV2014于8月27日到8月30日在北京老国展举行，跟着小编一起逛逛六七号馆吧，这里分布着三大台、北京台、湖南台以及总局的科技创新展展台。
7月22日，国家新闻出版总局网络司给各省广电网络管理处下发文件，要求各省网络管理处针对本地的互联网电视违规整改情况进行协助核查。
这可能是这几天笼罩在所有互联网电视（OTT TV）从业人员心头的忧虑。虽然有之前的181号文做铺垫，大都曾经有过心理准备，但当达摩克利斯之剑真正的落下来时，却发现还是难以承受之重。
7月11日和15日，新闻出版广电总局分别约见中央三大台（央视、国广、央广）领导以及广东、浙江、湖南、上海四大台及地方局，就当前的互联网电视管理与经营工作存在的问题和整顿方向及时间提出了明确的要求。
近来，新闻出版广电总局对互联网电视监管可谓是连出重拳。
对于政策的监管，终究是避不开的，如何在政策下生存，这其实也是市场优胜劣汰的法则之一。
笔者对TVOS非常好奇，根据网上可以得到的公开信息，整理如下内容，仅供大家参考和技术讨论，对这件事情本身的意义不做评论。
传统广电在IPTV、互联网电视冲击下的无所适从。传统广电受体制所限，虽在突围，但是却缺乏统一的思路，各自为战，而对于政策的过分依赖和被麻醉，也使得其缺少直面市场竞争的勇气，导致广电的生存境地每况愈下。
传统广电在IPTV、互联网电视冲击下的无所适从。传统广电受体制所限，虽在突围，但是却缺乏统一的思路，各自为战，而对于政策的过分依赖和被麻醉，也使得其缺少直面市场竞争的勇气，导致广电的生存境地每况愈下。
国家新闻出版广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉重申了前段时间总局发出的“关闭函”，并明确指出，互联网电视是广播电视形态的一种。他表示，目前已经发放了7张集成播控和14张内容服务牌照，“集成牌照将不再发放，内容服务牌照允许省级广电机构正常申请”，他特别强调，商业网站不能在互联网电视上自建内容平台。
2014年的OTT，从突飞猛进开始进入中盘圈地阶段，尤其是近期若隐若现的政策阴影，也使得各家开始略收张扬。从纯公网市场的业务也开始逐步向运营商、牌照商靠拢，毕竟前者是价值变现的推手，而后者是政策保护的“干爹”。因此，相信下半年，牌照商的身影会越来越多的展现，而OTT市场也会成为牌照商彼此竞争的新战场。差别在于前者求利，后者求名。
相比OTT，现在IPTV的新闻热度开始降低，关于IPTV阶段论，替代论的观点再度尘嚣。只是抛开媒体的外部眼光，真正深入去看，其实以运营商为主导的IPTV业务，正在成为很多内容、增值业务服务商的目标。
对于电信运营商来说，继续夯实现有的IPTV用户，这是生存的基础，同时基于现有的根基进行进一步的产品和业务的深化，不仅探求在市场营销上面的社会化，同时加大外来资源的合作。这是提升竞争力的关键，
2013年，对于现在的牌照商而言，在内部倾轧下，在土豪的财大气粗下，逐步被旁路，被边缘化。在各种光鲜无比的合作签约会背后，或延展成为以此为由头的会议经济，或成为牌照资源的寻租者，或徘徊于探求1+1大于2的OTT+的路途中。其合作的切入点更多还是在围绕着政策所赋予的牌照本身作文章。而牌照商如果不能跳出牌照资源本身，那么其存在的价值和对于产业链的贡献也是屈指可数的。
一个新业务的未来不会仅仅取决于技术的好坏，更在于是否能够因势而生，且顺势而长。而检验这一切的核心还在于市场，在于商业循环的良性。否则也不会有小灵通这样的产品在中国大陆迅猛生长，却又飞速凋谢。因为他们做到了因势而生，却没有顺势而长。
2013年中国IPTV、OTT发展逐步迈向成熟，这一新兴产业形态也在强势改变着人们的客厅及掌上娱乐方式，产业兴盛已势不可阻。电视回归大屏，盒子拥抱运营商，虚拟运营商向民企松口，宽带中国战略全面推进，三网融合更是正式迈入推广阶段。
近日，中国网络电视台（出资方：央视国际网络无锡有限公司）与上海广播电视台（出资方：百视通技术公司）联合投资设立 IPTV合资公司“爱上电视传媒有限公司”已完成工商注册，正式成立。
OTT的魅力甚至可以说是魔力远远不止于此，上下游产业链各环节纷纷激情投入才是这火热现象背后的驱动力。因此，今年流媒体网的盘点针对的不是具体的十件事，而是OTT产业各方的十大现状。
根据广电总局最新43号文<广电总局关于IPTV集成播控平台建设有关问题的通知>中关于IPTV业务运营许可的描述。原有的IPTV集成牌照随着央视和百视通的播控平台的合并已经结束使命。取而代之的新政所描述的几类牌照。
无论IPTV、互动电视、互联网电视、Smart TV，其实都是代表着电视新产业百花齐放的一个方面，彼此之间存在着并存竞争，而不是前后替代的关系，而且在中国的产业环境下，他们都不具备突破体制监管的可能，他们之间的强弱更多在于运营者的能力，运作的好，老树也能焕新生，运作的不好，再动听的概念也是水月镜花。
似乎在年底，广电总局在互联网电视牌照方面又开始有所放开，但从整个市场反应来看，泛泛可陈，基本上没有引发过多的关注。即使关注，也是抱着一种看“纸老虎”的眼光。
【流媒体网】5月13日消息：目前的热点IPTV、P2P、互联网电视、云计算、物联网均被列入重点计划。其中，IPTV和手机电视标准被归为三网融合国家标准。难免让人联想到之前广电总局对IPTV的全国范围清查。真是41号文前脚到，246号文后脚跟。
【流媒体网】摘要：该文件一出来后，便被业内迅速下了个定义，认为这是双向对等开放的利好，对于国内IPTV产业的发展能起着根本的改变作用。但我细读后，认为这可能是一个理解的误区，该文件还是更多站在广电的立场，对于电信的IPTV等产业的发展并没有很实质的提升。所以切莫拿着鸡毛当令箭，1号令不是IPTV的保护伞。
运 营 商： 工业和信息化部 | 广播电影电视总局 | 央视国际 | 国际广播电台 | 上海文广 | 百视通 | 上海电信 | 广东电信 | 江西电信 | 未来电视
合作媒体： 中国信息产业网 | 凤凰网科技 | 腾讯科技 | 新浪科技 | IT168-网络通信频道 | 搜狐IT | 欢视网 | 网易科技 | hc360慧聪网广电 | 通信产业网 | 移动Labs | 和讯IT | 飞象网 | 中广互联 | 赛迪IT资讯 | 比特互联网 | 运营与增值 | 中国投影网 | 网络通信中国 | CTI论坛 | 凤凰网宽频 | 融合网 | 数字电视中文网 | 媒介匣 | 高清范 | 奇珀市场 | 当贝市场
合作伙伴： 国际互联网协会 | 格视智库 | ChinaVenture投资中国 | 诺达咨询| 移动通信网 | 自由的天空公益助学 | 艺外 | 电视之家 | 勾正数据 | 4K花园
《中国IPTV产业动态》 | 关于我们 | 发展历程 | 友情链接 | 联系我们 | 网站律师
Copyright©2005-2019 北京创世路信息技术有限公司 版权所有
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反，追究法律责任。
网站合作、内容监督、商务咨询：010-85895002/03
京ICP备05059178号 京ICP证 050318 SP证B2-20180793 公安机关备案号11010502036466
流媒体网
