我爱毕加索：对UT系统来说，硬件平台肯定是一个封闭系统，所有节目都必须到他系统里整理过才可以用。

我爱毕加索说的是UT系统的切片技术吧。UT的硬件是刀片式服务器，怎么会封闭？至于UT的切片，对于第三方的系统来说都是透明的，否则又怎么会能够接入第三方的编码设备？UT的IPTV系统的层次结构比其他厂商更优是有一定道理的。他的切片技术只是流服务器的内部处理，对于节目内容来说是透明的，也就是说流媒体服务层的输出和输入都是标准的。因此不存在什么封闭系统的概念。

看看就走：个人认为是标准选择的不同,大多数厂商选择的是ISMA,而UT是TS

这种说法就更有意思了。ISMA只是PC平台的流媒体VOD的技术的一个标准，今年刚刚成立IPTV工作组研究ISMA对IPTV的支持。TS的应用更加广泛，实际上在上海研究院9月份的IPTV和H264测试中，所有的厂商都在使用TS。

内容商和国际主流的编码设备提供商都是TS的设备，怎么会说TS不开放？

如果大家了解DVB over IP技术，也就是IPTV的前身和起源，就会知道UT的架构是标准开放的。

至于一些特殊技术的细节，所有的厂商都有自己的实现技术。如果大家了解技术与标准的关系就会知道，标准是对一个技术进行分解，在对一个系统进行分解时，必须考虑公共的接口部分、也就是南向和北向接口，因此清晰的层次体系结构绝对是标准的基础。通过公共的接口部分实现上游和下游的技术分工。但是，做标准并不意味着需要公开任何技术秘密。保证标准和技术的独立性是推动技术发展的基本条件。标准不能成为技术发展的阻力，相反，标准更是技术保护的手段之一。

leowen：

     绕那么大弯讲那么多技术有什么用啊！

是不是封闭看几点

1.编码器

2.机顶盒

3.DRM，这个将来才是关键

ISMA厂商之间互通还是有指望的，TS流厂商之间去互通一下看看，UT可以和ASB互通吗？至于ISMA和TS都是标准，因此谈不上什么不开放。但现在看来，IPTV行业中TS应用的更广泛。

tiandi：

    编码器方面虽然UT ASP上用了通用编码器，但是后面加的CX重新将TS进行RTP打包，这其他厂商是没有的，是好是坏很难说，但是至少UT直播的组播信号,用测试仪表都不能访问他的节目流,这对于平台运营商是很不利的.这一点参加测试的人员很清楚,所有对于ts协议分析仪表UT都过不了.

对于切片技术及所说的对于其他平台透明也不确切,切片在很多领域都用,但是这本身就是私有的,不可能谈标准,至于平台透明,至少现在UT STB必须要使用公网交互来与ME/MD通讯这种传送方式就是私有的，不然如果按照大家认为的UT是使用TS，完全可以用已有的仪表进行压力测试，但是这并没有实施．

。。。。。。。

   以上讨论内容来源于论坛讨论贴的部分，想看更多和参与讨论请点击：http://bbs.lmtw.com/dispbbs.asp?BoardID=98&replyID=31847&id=126300&skin=0

   如果您看不了，则可能是您没有登陆论坛或者没有注册。请注册或登陆