侯自强：

　　现在我们IPTV做的点播，基本上是客户基于服务器模式，产生用CBM的模式把节目往下放。这个模式最大的瓶颈还是服务器的瓶颈。现在一台最好的服务器一千个流并发，每户的带宽只有64K，就是看一个豆腐干电视，要支持300K的流媒体，我能够支持全屏看就支持不了多少户了，100户并发也支持不了。现在说是提供这些服务。但是，用户宽带是500K包月，所有玩宽带人都知道，什么时候能用到500K的带宽呢？很少。大部分是用不到的。现在来讲，IPTV提供拾遗点播节目的时候它的局限性还比较大。如果真是客户大家都上，这个网络的压力会非常大。从技术角度来讲。

　　这个时候服务器瓶颈会大量的消除，但是带来什么问题呢？P2P浪费我们的流量我说这话不对，P2P充分利用了网络的流量，对用户来讲每个用户都得到了宽带服务。那是真把500K吃足了。这个时候对于运营商来讲最伤心的是什么呢？不是他自己网络内部的流量，网络内部反正建好就这么多了，他交不起结算钱，所有的运营商最后都要连接中国电信的网上，中国电信最大网通是老二。他们两个别人跟它连的时候都得收钱，而且收的很高。所以小的ST交不起对接的钱。因此，在对接的地方有瓶颈，这是目前的状态。对接瓶颈最近的技术是P2P。这个东西是缓解一部分压力。

　　现在有很多P2P的网站，这上面可以看时适时的电视广播，可以看点播还可以看一些博客。实际上，一个简单的网站不要改造网络，就有可能做今天运营商用传统的IPTV的方法来做的事情，这种网络很多，你可以去体验一下。在目前的状况下，我的观点是必须从媒体演化的角度来看这个问题，要用更长远的眼光，不要局限于今天某一项。现在只是冰山一角，只是刚开始，后面的事非常多。

　　我举一个例子，现在在学校里面P2P流媒体是最兴旺的，学生看什么呢？学生宿舍里没有电视但是有电脑。他的电脑P2P上网看体育、球赛。看球赛哪儿来的呢？CCTV5。你播CCTV5算不算侵权呢？CCTV5买一个版权在中国境内播放，现在P2P一播放全世界各个地方都可以看。所以网络的通达性使得一些知识产权问题进一步扩大了，因为大冲破了地域的界限。

　　现在一方面是运营商办的宽带网站，刚才讲的知识产权问题这里有不少，小的运营商搞的盗版更多。再一种是不是运营商就是网站，以P2P为代表的，这种网站现在很多，要看内容也很多。而且只要互联网宽带比较好的话，看起来也相当流畅，这些东西将来都会对现在的运营商IPTV网络产生竞争力。所以我们必须从更高的视角看这个问题，不然你以后的路会走不通的。

　　提问：

　　我是IBM公司的，我叫陈涛，来自广州。我有一个问题也是关于IPTV的内容分发网这块。在国外包括香港的盈科11月份我在广州电视台，专门做一个介绍。国外香港还包括台湾很多中外电信，他们在IPTV方面大多数是走了叫电视的模式。也就是说，他们在网络的建设上，他们是以电视为主，然后是以VOD为辅，中国的IPTV包括前几年进行的流媒体，正好走了一条相反的道路，以VOD为主。建设VOD是非常费钱的，它从前几年流媒体互联新通，现在使用的效果并没有达到预期的效果。包括以多波的技术来实现VOD，类似于VOD，但是它是很省钱的发展思路。这个问题也跟很多人讨论过，但是一直没有得到答案，今天请几位专家指点一下。谢谢！

　　刘总：

　　我试着说一说。为什么中国的IPTV它不会以电视为主呢？这可能要从中国的特色来考虑。因为中国的电视有它很独特的任务和特色，它和国外很多是不一样的。刚才侯老师也提到了，国外电视的收费民众很习惯，不光是一个习惯的问题，因为在中国的电视它从来都肩负着一个公益性的问题。中国电视肩负的责任更重大一些。如果想通过TV的方式来获得利润，在中国可能不太现实，刚才很多专家和教授都提到了。不能单单从视频业务上面怎么去得到利润让行业健康发展，在它那个上面可能很难支撑，这是中国的IPTV和国外的IPTV最大的区别。

　　还有一些地方更细致了。比如说国外的一些节目管制和中国的一些情况可能整个都不太一样。

　　侯自强：

　　最根本的问题是中国电视太便宜，收费太低。所以说现在我讲收入，如果你就是数字电视，一个月现在收14块。如果你增加一个交互，有宽带交互，可以点播和平移，再收35块一共是49块，这是目前杭州的收费。在哈尔滨广通和上海文广收60块，包括主播的电视，包括拾遗、点播和信息服务，同时在哈尔滨广通、有线其在推数字电视机顶盒，那个一个月十几块，所以他看电视他绝对看十几块，他不会看60块的。我听广电的同志讲很有意思，从模拟电视整体平移到数字电视机顶盒不要钱，加几块钱，加6-10块钱，很多老百姓就是不要，我看着挺好，我换什么呢？6块钱有相当一部分人要。刚才那位同志提的问题，这确实是存在的，也是有问题的。所以你要吸引人，在中国环境里你靠电视网络是不行的，最好的是拾遗和点播。但是有多少人向往这个呢？刚才董主任讲了，在杭州14块现在是60多万户。

　　俞义方：

　　其实我们很早就分析意大利IPTV厂，一开始他们的状况是以盈利为主。中国方案的本身就定了是以节约为主，并且随着技术的发展，尤其是机顶盒技术的发展，原来是不可想象的，随着PC的发展，把带宽省下来以后再去干别的事情。在国内其实也是一样的，VOD也可以解决点播的压力。

　　目前整个IPTV是属于一点试点摸索阶段，IPTV跟TV有一个最大的缺点，IPTV可以完全把用户的使用模式给替代掉，如果说点播达不到的话，IPTV成本可以大大的降下来。IPTV系统由于它构架成一张网状，到某个上面超过负载能力的时候，它可以通过旁边的点来做业务调度。所以说对网络的影响，首先是由各个省它的经济发展水平不一样，用户的喜好不一样，它为各个省、各个地市都有可能，IPTV的使用模式是不一样的。对整个用户计费，到底是以点播为主，还是以VOD为主呢？当然去点融播了，那是通过主播下来的，不在并发流的处理能力的。

　　另外，对于中国的TV市场，说实话中国的TV市场没有细分用户。可能在几年前，这种应用模式大众化可能能满足用户的需求。我们春节的时候一家老小都坐在电视机前面看电视。但是随着社会经济能力的区分，用户的需求在改变，我刚才说过了，目前的用户需求已经到了个性化、自由化的阶段了。这种套餐肯定不适合目前社会的发展，恰恰TV式的交互方式，比如说我可以用高清，有中清，有普清，肯定会为不同的用户群制定出不同的则略。对于大多数用户我有一个考虑，对于特别高清的用户我也有不同的策略，来满足不同的社会需求状况，这样的话在于促进IPTV的发展。

　　整体来说，对网络的影响对后序的业务发展还是有好处的。目前大量的广告打乱了老百姓看电视报的习惯。现在我相信老百姓电视机打开以后从第一台一直调到第五十台，一直在找自己喜欢的节目。但是我爱看的节目在哪里？好不容易找到了，但已经过去半截了，怎么办？只好从街上买一个盗版的过来，把前面的补上。这种模式确实不符合社会发展的需求，所以才会有IPTV，今后数字电视或者电视的竞争，它肯定有自己的特长和需求，就是满足目前社会发展的需求。

　　中国的电视节目广告太多，因为中国的电视基本上靠广告来支撑产业的发展。而不是说依靠内容来支撑发展，大家看一个片子基本上等15分钟，不停的放广告。现在生活节奏越来越快。当一个用户不停的看广告的时候他肯定没兴趣了。

　　比如说目前的广告花了很多钱拍一段广告以后，你只能在某一时段播出来，播出来以后就没有了。假如说我把这个楼盘的广告用到IPTV上面，这对用户来说，对我们内容供应商来说，对各种楼盘的制造商来说大家都是盈利的，所以这个模式需要改变。不像以前拍了很多片子封起来，这对内容制作商来说是一种浪费。

　　罗实：

　　在新产品、新技术开发方面，我作为一个消费者我明显的感觉到，有功能是不用的。举一个例子，从一个电视买来到报废大概有2/3功能我们还不知道。计算机软件包括现在的办公软件，里面的功能从买过来到更新，里面95%的功能大家不会用。我说这是什么意思呢？从开发来讲肯定要花成本，从未来得发展，到最后得慢慢的提高。现在无论是硬件和软件他都有受众面。在它的机顶盒报废之前，这个功能还没有多大作用，你开发出来对还法商是一个负担，对用户也是一个负担。

　　从交互的角度来讲，我觉得从信息技术还法着眼于未来，这样的话价格合成本降低一点，这样市场更大一点。而不是一下子着眼于第二代、第三代。

　　提问：

　　我是来自上海的电信运营商。我有几个很困恼我的问题，希望可以帮我们解释一下。

　　第一，IPTV发展的重点是什么，是内容还是运营。如果是内容的话我们看到数字电视发展到这么多年，它的核心是什么，为什么数字电视在上海和其他地区平移了免费送机顶盒用户还是很低。现在如果发展IPTV的话，因为现在有互联网的传播版权，也有广电总局的限制，在版权方面IPTV是不是也要受到限制，是否是现在互联网版权的内容也可以放在IPTV上播，而互联网不能。

　　杭州有20%的点播，但是我们发现杭州的点播是以互联网的方式放上去的。这样的话能否在内容上做一个管理限制，还是有以后有一个趋势把以后的内容放松。

　　因为上海也在考虑，为什么在国内VOD发展不好。很简单的例子，在中国一个设备不是100美元，是800人民币，这是一个投资回收期的问题，是否能够真正的把投资回收期做到平衡。如果IPTV发展的方向是应用，我们现在有没有必要把很成熟的电脑应用到电视上，因为我们知道机顶盒不管谁来承担，机顶盒发展是很快的，我们是否能收回投资的成本。国外做的很好几个服务，是赌博和博彩和成人节目。我希望台上的几位领导都给我提示。谢谢！

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页    >>